EN ORIGINALDOKUMENTAR FRA NETFLIX
ET STED I NEVADA
Ms. Kaiser, du har gått fra å være en idealistisk praktikant i Obama-kampanjen
til å jobbe for en organisasjon som stiller seg i tvilsomt selskap.
Var ikke det ubehagelig for deg?
Du nevnte at du hadde to forskjellige visittkort.
Hvem jobbet du for?
Ikke misforstå.
I løpet av ditt liv, har du jobbet for
eller gitt opplysninger til en etterretningstjeneste i noen land?
Hei. En liten kaffe, takk.
- Det blir 2,25 dollar. - Flott.
Greit, det.
Hvem har sett en reklameannonse som har overbevist deg
om at din mikrofon lytter til samtalene dine?
Det er vanskelig å se for seg en annen løsning,
men det som skjer er at din adferd blir nøyaktig forutsett.
Reklamene som virker umulig nøyaktige,
som må ha lyttet til oss,
er mer sannsynlig et bevis på at målretting fungerer
og at det forutser vår adferd.
Kanskje det er fordi jeg vokste opp med internett,
men reklamene plager meg ikke så mye.
Når går det gale veien?
Dette er ekspresslinje Q mot Brooklyn.
Neste stopp er Canal Street.
Det begynte med en drøm om en sammenknyttet verden.
Et sted der alle kunne dele erfaringer med hverandre
og føle seg mindre alene.
Det var ikke lenge før denne verden ble vår Kirsten Giftekniv,
øyeblikkelig faktasjekker, personlig underholdningstjeneste,
vokteren over våre minner, selv vår psykolog.
Jeg underviste i digitale medier og apputvikling.
Jeg visste at dataene fra vår nettaktivitet ikke bare forduftet.
Jo mer grundig jeg undersøkte, jo mer skjønte jeg
at våre digitale spor
blir utvunnet og brukt i en billiondollarindustri.
Vi har blitt en handelsvare.
Men vi var så betatt av denne gaven som er fri tilkobling
at ingen brydde seg om å lese betingelsene og vilkårene.
Alle mine interaksjoner,
mitt kredittkortbruk, nettsøk,
lokasjoner, likerklikk,
alt det blir samlet inn i sanntid og tilknyttet min identitet,
og gir enhver kjøper direkte tilgang til min følelsesmessige puls.
Bevæpnet med denne kunnskapen konkurrerer de om min oppmerksomhet.
De mater meg en jevn strøm av innhold opprettet for og kun sett av meg.
Det er sant for hver og en av oss.
Hva jeg liker,
hva jeg frykter,
hva som får min oppmerksomhet,
hva mine grenser er og hva som skal til for å overskride dem.
Gå tilbake til Washington.
Uærlige Hillary forteller mange løgner.
Aksjemarkedet vil kollapse og utløse en borgerkrig.
Vi så konsekvensene av våre filtrerte virkeligheter i valget i 2016.
Kom deg til helvete vekk herfra!
Den virkelige verden ble en dypt splittet ruin.
Faen ta de skitne bønneplukkerne! Bygg muren!
Hvordan rev drømmen om en sammenknyttet verden oss fra hverandre?
Datteren min er åtte og sønnen min er fire.
Jeg undersøker hver app nøye før den blir installert.
Jeg har nå blitt faren som leser personvernerklæringen og sier:
"Nei, ser du det der? De leser meldingene dine.
Er det greit for deg?"
Det er den nye måten jeg skal være en irriterende forelder på.
- Hei. - Hei.
Jeg har lenge vært opptatt av
hvordan misbruk av våre personopplysninger
kan påvirke fremtiden til mine barn.
Men det var ikke før etter valget i 2016 at jeg skjønte
at det allerede hadde skjedd.
Det var en følelse av
at det verst tenkelige hadde skjedd med teknologi.
Jeg ble besatt av å finne svar.
Spørsmålet jeg stilte meg selv igjen og igjen var:
Hvem matet oss frykt? Og hvordan?
Dette var vårt Project Alamo der den digitale avdelingen
til Trump-kampanjen var plassert.
Da Project Alamo var på topp,
brukte de en million dollar dagen på Facebook-annonser.
Vi hadde folk fra Facebook, YouTube og Google, de samlet seg her.
De hjalp oss direkte
med å bruke plattformen så effektivt som mulig.
Men det vi også fant ut, var at et selskap som het Cambridge Analytica
også samarbeidet med Project Alamo.
Cambridge Analytica satt her.
Dette var hjernen. Dette var datasenteret.
"Vi må rette oss inn mot den staten."
Hvordan visste de det?
Det er deres "hemmelige saus".
- Paul-Olivier? - Jeg er her.
Ok. La meg bare åpne skjermen min.
Jeg fikk kontakt med en matematiker som bodde i Sveits
og het Paul-Olivier Dehaye.
Jeg har fulgt med på Cambridge Analytica i over ett år,
og jeg tror at det er mer å finne.
Både Paul og jeg forsto at
for å kunne sende folk personaliserte meldinger, trenger man folks data.
Cambridge Analytica påsto at de hadde 5 000 datapunkter
på hver eneste amerikanske velger.
5 000 DATAPOENG PÅ HVER AMERIKANER
Men det var usynlig.
Spørsmålet er, hvordan gjør man det usynlige synlig?
Det er det vanskeligste...
Paul-Olivier Dehaye hadde en hypotese.
Hypotesen var at velgerdata i USA
ble prosessert av Cambridge Analyticas morselskap i Storbritannia.
SCL/CAMBRIDGE ANALYTICAS HOVEDKVARTER
Om det stemte, kunne jeg bruke en britisk advokat til å tvinge Cambridge Analytica
til å gi meg mine data.
Det fine med saken til David er at den sammenfatter
hvorfor personvernrettigheter burde bli sett på som fundamentale rettigheter.
For alt han ønsker å vite er, hva har dere gjort?
Om David får dataene fra profilen sin,
kan man begynne å legge to og to sammen
med Facebook og Cambridge Analytica og Trump og Brexit,
og alle de løst forbundede enhetene.
For du får se innsiden av beistet, du får se innsiden av systemet.
JEG ER IKKE EN ROBOT
Jeg var driftsdirektør og økonomisjef
i Cambridge Analytica eller SCL-gruppen.
Om du pratet med folk flest som jobbet i Cambridge Analytica
så ville de si det samme.
Det var et innovativt miljø.
Jeg heter Alexander Nix, administrerende direktør i Cambridge Analytica,
verdens ledende datadrevne kommunikasjonsfirma.
Fra "Mad Men" i gamledager til "Math Men" i dag,
dataforskereksperter hvis innsikt
kan fortelle deg mer om målgruppene du ønsker å nå og hvordan du kan nå dem.
Alexander Nix fokuserte på å bygge opp et sterkt valgforetak.
Så lykkes Obama-kampanjen med å bruke data
og digital kommunikasjon,
som dannet en markedsmulighet for å tilby en tjeneste
for republikanske politikere i USA.
Gud velsigne den store staten Iowa.
Ted Cruz gikk fra å være den minst populære kandidaten i primærvalget
til å være den siste som sto igjen før Trump ble nominert.
La meg først og fremst si...
...ære være Gud.
CRUZ-KAMPANJEN GIR ÆREN TIL PSYKOLOGISKE DATA OG ANALYSE
Ted Cruz hadde en godt organisert kampanje, og nå vet vi hvem det skyldes.
Alexander NIx, direktør av Cambridge Analytica, selskapet som står bak.
Det er fascinerende å se på alt arbeidet som inngår i organisasjonen.
- Har de andre kandidatene tatt kontakt? - Vel...
FRA: ...@CAMBRIDGEANALYTICA.ORG EMNE: TRUMP-KONTRAKT
BØR JEG STARTE KONTRAKTEN I MORGEN?
Det er en ære å tale for dere i dag
om hvilken makt store datasett og psykografi har.
Da Cambridge Analytica ble med i Trump-kampanjen,
var vi et attraktivt tilbud.
Vi hadde brukt 14 måneder på Ted Cruz-kampanjen.
Vi hadde utvunnet enormt mye velgerdata og analyse
som vi kunne overrekke til Trump-teamet.
Ved å la hundretusenvis av amerikanere ta denne undersøkelsen
kunne vi danne en modell
der vi har et sted mellom fire og fem tusen datapunkter
vi kan bruke til å forutse personligheten til hver voksen i USA.
Det er personlighet som styrer adferd.
Adferd har en stor innvirkning på hvordan du stemmer.
Vi kunne så rette oss inn på folk med målrettet digitalt videoinnhold.
Clinton sa at ingen av e-postene var hemmelighetsstemplet.
- Var det sant? - Ikke sant.
Vår bevegelse handler om å erstatte
et mislykket og korrupt politisk etablissement.
Hvorfor ligger ikke jeg 50 poeng foran, spør du?
Trenger du virkelig å spørre?
EKSTREMT UFORSIKTIG
FARLIG PSYKOPATISK LØGNER
AVGJØRENDE KVELD I USA
En historisk kveld,
en utrolig kamp der Trump seirer over Clinton,
trass meningsmålingene, ekspertene og den politiske klassen
og blir valgt president av De forente stater.
KJÆRE ALEXANDER OG TEAM: GRATULERER MED VALGSEIEREN
VI FEIRER MED DEG. VENNLIG HILSEN, SCL/CA MEXICO
USA, USA!
Takk. Tusen takk, alle sammen.
WOW!! FOR EN KVELD! TAKK, DERE. A
Om det er én ting vi kan ta med oss etter denne begivenheten,
er det at den slags teknologi kan utgjøre en stor forskjell
og vil fortsette å gjøre det i mange år fremover.
Takk.
Etter valget var det veldig spennende.
Vi kunne bli et milliarddollarselskap.
Vi var på topp.
Eller så trodde vi at vi var det.
UNDERSØKENDE JOURNALIST FOR THE GUARDIAN
Dette er den spennende esken.
Jeg har gransket Cambridge Analytica
og hvordan det er koblet til Brexit- kampanjen om å trekke seg ut av EU.
Dette har vært min fulltids, 12 timer om dagen,
syv dager i uken-besettelse siden den gangen.
Den har vært altoppslukende.
Da jeg begynte å granske dette nettet av forbindelser
mellom Cambridge Analytica og Brexit,
sendte jeg en e-post til Andy Wigmore,
som er en kollega av Nigel Farage.
Nigel Farage er en sentral figur i Brexit-kampanjen.
Jeg sa bare: "Kan vi ta en kaffe?
Jeg er interessert i teknologi og kampanjeføring."
Og så la han det bare frem.
BREXITS SLEMME GUTTER GRATULERER
DEN NESTE PRESIDENTEN AV USA #MRBREXIT
Det var rett etter innsettelsen.
Andy viste meg bilder på mobilen sin.
"Dette er innsettelsen.
Det var så moro!
Vi koste oss sånn. Å, Donald..."
Jeg sa: "Hvordan kom Cambridge Analytica inn i bildet?"
Han sa: "Det var fordi Nigel er venn av Steve Bannon."
Damer og herrer, Steve Bannon!
Steve Bannon ledet kampanjen for Trump.
Han var også visedirektør av Cambridge Analytica.
Han sa: "Det er en gjeng med milliardærer i Statene.
Vi har de samme målene, og Brexit var en petriskål for Trump."
I mesteparten av mitt liv har USA vært lederen.
Jeg tenker på min egen lille måte at det vi gjorde med Brexit
var begynnelsen på det som kommer til å bli en global revolusjon,
og Trumps seier er en del av det.
BREXITS SLEMME GUTTER TRUMPS INNSETTELSESFEST
Så fortalte han meg alt mulig
om hvordan de bruker kunstig intelligens,
hvordan de utvinner data fra Facebook.
Han sa: "Det er ekkelt, Carol!
Informasjonen man kan finne ut om folk... Folk bare gir det til deg!
Det er så ekkelt!"
Så jeg bare fortsatte.
Brexit-arbeidet.
Jeg begynte å spore opp tidligere ansatte i Cambridge Analytica.
Jeg fikk tak i en fyr til slutt som var villig til å prate med meg.
Chris Wylie.
Vår første telefonsamtale var vanvittig.
Den var omtrent åtte timer lang, og så...
Mitt navn er Christopher Wylie, jeg er dataforsker,
og jeg hjalp å opprette Cambridge Analytica.
Det er feil å kalle Cambridge Analytica
et rent dataforskerselskap eller et algoritmeselskap.
Det er en propagandamaskin som tilbyr alt.
PRODUKTER & TJENESTER
Du var investor for Cambridge Analytica.
- Jeg hjalp å starte selskapet. - Ja, det stemmer.
Og ga dem det fantastiske navnet.
Steve Bannon var redaktør av Breitbart.
Han går etter Bertibart-doktrinen,
som er at om du vil fundamentalt endre samfunnet,
så må du først bryte det ned.
Kun når du bryter det ned
kan du sette sammen bitene igjen og forme din visjon om et nytt samfunn.
#SVARTELIVTELLER FYRER OPP UNDER GLOBALT KAOS
Dette var våpenet
som Steve Bannon ville bygge for å utkjempe sin kulturkrig.
Og vi kunne bygge det for ham.
Men jeg trengte å finne en måte å samle inn data på,
så jeg henvendte meg til professorer på universitetet Cambridge
og spurte: "Hva synes dere?"
PERSONLIGHETSTEST MED ETT KLIKK
THIS IS YOUR DIGITAL LIFE MOTTAR DIN OFFENTLIGE PROFIL
RANGÉR ALLE SPØRSMÅL
Kogan tilbød oss apper på Facebook som fikk spesiell tillatelse
til å utvinne data, ikke bare fra personen som brukte appen,
men også fra hele vennenettverket deres
og samle inn dataene til deres venner også.
Om du var venn av en person som brukte appen,
så ante du ikke at jeg samlet inn dine data.
I DAG, ETTER EN LANG KAMP MOT LEUKEMI, HAR MIN FAR GÅTT BORT.
Vi tok ting som statusoppdateringer, likerklikk,
i noen tilfeller, private meldinger.
Vi pekte ikke bare ut deg som velger, vi pekte deg ut som en personlighetstype.
Vi trengte bare å berøre et par hundre tusen folk
for å bygge opp en psykologisk profil
av hver eneste velger i hele USA.
Og folk ante ikke at deres data ble tatt på denne måten?
Nei.
Dere stoppet ikke opp og tenkte: "Dette er folks personopplysninger,
og vi tar dem og bruker dem på måter de ikke forstår."
Nei.
Igjennom historien har vi hatt eksempler på særdeles uetiske eksperimenter.
Er det det dette var?
Ja, jeg mener dette var et særdeles uetisk eksperiment.
Du leker med psykologien til et helt land
uten deres samtykke eller visshet.
Og ikke bare leker du med psykologien til et helt land,
du gjør det i sammenheng med den demokratiske prosessen.
Åpenbaringene kom på løpende bånd.
Vi truer ikke bare med å gjøre ting, vi gjør dem faktisk.
- Vi er klare. - En, to, tre.
Vi går nå til den raskt voksende skandalen
rundt velgerprofileringsselskapet Cambridge Analytica.
David Carroll har inngitt en innsigelse i Storbritannia
og bedt domstolen om å tvinge Cambridge Analytica
om å gi over alle data de har utvunnet om ham.
Forklar hva dine krav er.
Med full åpenhet...
Hvor fikk de våre data fra,
hvordan prosesserer de dem, hvem deler de dem med,
og har vi rett til å takke nei?
Cambridge Analytica sier at de har 5 000 datapunkter på mange millioner folk.
Det stemmer.
Når folk faktisk ser i hvilken grad de blir overvåket,
tror jeg de får sjokk.
Vi jobber ikke med Facebook-data. Vi har ikke Facebook-data.
Vi bruker Facebook som en reklameplattform.
Mr. Nix, Channel 4 News.
Har du villedet parlamentet i Facebook-saken?
Absolutt ikke.
Det er sprøtt at jeg må begi meg ut på en ett år lang
superrisikabel rettssak i et annet land for å få tilgang til velgerprofilen min.
David, ikke slutt, ikke gi etter.
- Fortsett. - Ja da, ta det med ro.
Ikke sov!
Facebook-aksjene har gått ned med 6,35 %.
Det er 120 milliarder dollar. Det er enormt.
Betjenter som jobber for sjefen for det britiske datatilsynet
ransaker hovedkvarteret til Cambridge Analytica i London.
De er inne og ser på datamaskiner, de ser etter dokumenter.
Facebook visste om datautvinningen for over to år siden,
men gikk ikke offentlig ut med det før for tre dager siden.
Facebook, du glemte å si at person- opplysningene til 50 millioner er avslørt,
men hver gang det er min onkels venns søsters hunds bursdag, blir jeg varslet?
Du stiller opp mot en gigant, en goliat innen stordatamarkedsføring.
Hvor mye kan du håpe å lykkes?
Folk vil ikke innrømme at propaganda fungerer.
For å innrømme det betyr å konfrontere våre egne svakheter,
grusom mangel på privatliv og håpløs avhengighet
av teknologiske plattformer som ødelegger våre demokratier
på diverse angrepsoverflater.
Bli med i kampen om å prøve å få våre data tilbake.
27. MARS 2018 - DET BRITISKE PARLAMENTET DCMS AVHØR OM FALSKE NYHETER
Velkommen til vårt avhør om villedende informasjon og falske nyheter.
Jeg vil invitere Christopher Wylie og Paul-Olivier Dehaye
til komiteen for å vitne i dag.
Har dere gjort en vurdering på om dette har utgjort en forskjell
i det endelige resultatet av folkeavstemningen om EU-medlemskap?
Når du blir tatt for doping i OL,
så er det ikke en debatt om hvor mye ulovlig dop du har tatt. Sant?
"Han hadde nok kommet på førsteplass uansett."
"Han tok bare halve mengden."
Om du blir tatt i å jukse, så mister du medaljen.
Om vi tillater juks i vår demokratiske prosess,
hva med neste gang? Og gangen etter?
Man burde ikke vinne med juks.
Mange vil si, og jeg vil si,
at siden du jobbet tett med dem i en gitt periode,
hvorfor har du valgt å prate ut om det og vitne mot dine forhenværende kollegaer?
Det er en prosess der jeg har måttet godta det jeg har skapt
og innvirkningen det har hatt.
Jeg er ufattelig angerfull for min rolle i å opprette det.
Men det har vært mye oppmerksomhet rundt meg fordi jeg har blitt
ansiktet utad, fordi jeg er den som kom frem og satte et navn på det.
Men en annen dere burde avhøre er Brittany Kaiser.
Hvem er Brittany Kaiser?
FRA: BRITTANY.KAISER@CAMBRIDGEANALYTICA.ORG
BØR JEG STARTE KONTRAKTEN I MORGEN?
SV: STØTTE DONALD TRUMP SOM PRESIDENT
BRA JOBBA, BRITTANY. DU ER EN KLIPPE. A
Jeg er ikke så interessert i å stå imot mektige, hvite menn lenger,
som ikke tenker på alles beste.
PANG!
Brittany Kaiser, en gang en nøkkelfigur i Cambridge Analytica,
maler seg selv som en varsler.
Frem til for tre uker siden var Kaiser toppleder der.
Hun hadde en nøkkel til Steve Bannons hus i Washington by.
Hun holdt tale på CPAC i 2016 med Kellyanne Conway,
tilbrakte valgnatten på Trumps valgseier- fest med megadonor Rebekah Mercer...
Miss Kaiser sto også nær millionær og Brexit-støttespiller, Arron Banks
og hans Leave.EU-kampanje.
CAMBRIDGE ANALYTICA-VARSLER KAISERHAR FÅTT NOK AV LØGNENE
HUN ER IKKE EN VARSLER.
Han har et poeng. Hvorfor snakker hun nå?
Hun ga oss bare en del av bildet.
Hun har pratet med etterforskere, så vi ser det hele bildet senere...
OM BRITTANY KAISER PRATER, VIL DETTE EKSPLODERE
ET STED I THAILAND
Jeg har bevis på at Brexit-kampanjene og Trump-kampanjen
kunne ha blitt gjennomført ulovlig.
For min egen sikkerhet trenger jeg ikke geolokasjon på hvor dette er.
Bare jeg som sitter her...
...personen som prøver å styrte to regjeringer
og alle de mektigste selskapene i verden på samme tid.
Med et oppstykket, men forhåpenligvis snart sømløst narrativ.
De rikeste selskapene er teknologiselskap.
Google, Facebok, Amazon, Tesla.
Grunnen til at disse selskapene er de mektigste selskapene i verden,
er fordi data i fjor overgikk olje i verdi.
Data er verdens mest verdifulle ressurs.
Disse selskapene er verdifulle fordi de har utnyttet folks ressurser.
Det var ikke før en av mine venner tok kontakt
for å spørre om det var greit for meg
at det var slik min historie ville bli stemplet
at jeg tenkte: "Nei. Det er ikke greit, faktisk."
Det er nok mye informasjon som jeg kunne gitt
som hadde gjort det lettere for meg.
HVORDAN GÅR DET?
TRENGER RÅD I DAG
JEG JOBBER IKKE FOR C.A. LENGER SLUTTET FREDAG FOR TO UKER SIDEN
Jeg er en politisk teknolog som prøver å belyse
hvordan data har blitt brukt og misbrukt.
Man får en instinktiv følelse.
Det er noe galt hersom vi må fikse.
Jeg la fra meg alt jeg holdt på med
for å jobbe med dette med Brittany Kaiser.
Jeg fant henne og møtte henne, og hun var veldig imøtekommende
på en måte som fikk meg til å tenke: "Det er mye å hente her."
KONSERVATIV POLITISK HANDLINGSKONFERANSE (CPAC)
Det vi virkelig må forstå, er hva som overbeviser folk.
Hvordan skal vi overlevere budskapet så velgere forstår...
Tina og jeg møtte Brittany Kaiser.
Vi skiller oss fra alle andre politikk- og kommunikasjonsfirmaer.
Jobber dere for begge sider?
Nei, vi jobber bare for republikanerne i USA.
Og i Storbritannia?
Akkurat nå jobber vi faktisk med Brexit-kampanjen.
Hos Leave. EU skal vi gjennomføre research på storskala
over hele landet for å forstå
hvorfor folk vil bli i eller trekke ut av EU.
Svarene på det vil hjelpe å opplyse vår strategi og kommunikasjon
for å få med flere førstegangsvelgere,
flere uregistrerte velgere, flere apatiske velgere enn noensinne.
OG BEGYNNE Å SKRIVE NED SANNHETEN OM DETTE FOR DEG SELV
HVA SOM SKJEDDE, DEN NAKNE SANNHETEN
OG DU KAN GJØRE NOE GODT UT AV DET.
Jeg tror vi har lagt grunnlaget for henne
så hun kan dele det mer eksplosive stoffet om det vi har funnet ut.
Hennes innboks og harddisk
er en skattekiste med mistenkelig informasjon.
Vi skraper fortsatt bare på overflaten.
Fortell om ditt første møte i Trump Tower.
I november 2015
dro jeg med Alexander NIx for å møte Cory Lewandowski,
kampanjelederen på den tiden.
Jeg spurte Cory hvorfor dette stedet så så kjent ut?
Han sa: "Dette er settet til The Apprentice.
Det er nok derfor du kjenner det igjen."
Jeg fikk sjokk.
Trump-kampanjens hovedkvarter er et realityserie-sett.
Ja. Det er det.
Og ideen om et selskap
som gjennomfører analyse på storskala av en befolkning
og så identifiserer hva det er som gjør at folk blir
beveget fra en tilstand til en annen.
Det føles veldig utfordrende
for individets følelse av selvstendighet og frihet,
og for ideen om demokrati. Ikke sant?
Jeg vet ikke... Jeg har en innvending.
Det denne strategien er ment til å gjøre
er å identifisere folk som fortsatt vurderer de forskjelige mulighetene
og opplyse dem om noen av mulighetene som fins der ute.
Om de er usikre, kan de bli overtalt til å gå den ene eller den andre veien.
- Ja. - Det er deres eget valg.
Er det?
Er det deres eget valg?
Til syvende og sist er det de som går til valgurnen og tar en avgjørelse.
Jeg stiller deg disse spørsmålene som Brittany Kaiser.
Jeg vet.
Jeg spør ikke Cambridge Analytica eller SCL,
for det er ikke den du er mer.
Jeg skjønner det.
Tror du Cambridge Analytica
var involvert i brudd på menneskerettigheter?
Nei.
Men igjen blir jeg mer og mer i tvil jo mer jeg hører.
Ja.
Jeg brukte hele karrieren min før det på å jobbe for menneskerettigheter.
Ok.
La oss gå tilbake til det.
Det var ikke så lenge siden. Bare ti år.
- Det var ikke så lenge siden. - Ja.
DETTE ER VÅR VALP 31. MARS 2006
Jeg har jobbet i valgkamper siden jeg var 14 eller 15.
Jeg sa til søskenbarnet mitt at jeg søkte som praktikant i Obama-kampanjen.
Hun sa: "Du må få den stillingen, ellers så dør jeg."
Jeg satt i teamet som styrte Facebook-profilen til Obama.
Vi fant opp måten sosiale medier blir brukt til å kommunisere med velgere.
TAKK FOR DIN STØTTE
Jeg brukte flere år på å jobbe med menneskerettigheter
og internasjonale relasjoner,
først for Amnesty International,
og så lobbyvirksomhet i FN og Europaparlamentet.
HILSEN FRA HAAG
Jeg pleide alltid å si at jeg elsket menneskerettighetskampanjer,
men at jeg av og til følte at jeg slo hodet i en vegg
fordi jeg ikke så noen resultater. Jeg ante ikke om jeg kastet bort tid.
Det var da jeg møtte Alexander Nix.
Venner mente det var artig å introdusere oss for hverandre.
Han var interessert i å høre mer om min erfaring med demokratene.
Han ga meg kortet sitt og sa:
"Jeg skjenker deg full og tar dine hemmeligheter."
I desember 2014 tilbød han meg jobb.
Å komme over et selskap der man faktisk kan se sin innflytelse
var spennende for meg.
Jeg ble litt mer konservativ eller snobbete
i måten jeg kledde meg på og måten jeg pratet på,
og jeg gjorde ting som å dra på skytebanen i helgene.
Det var bare helt annerledes enn det jeg pleide å gjøre før.
Det må ha vært litt av et eventyr.
Det var veldig spennende. Tok på cowboystøvlene mine,
tok på meg maska, fikk medlemskap i NRA.
- Ja, du ble med i NRA, du! - Ja. Bare for å forstå hvordan de tenker.
Jeg vil ikke bruke våpen. Jeg er ikke interessert i våpen.
Det føltes som at jeg ble kjent med folk jeg var uenig med før,
som mine besteforeldre, tanter, onkler, søskenbarn.
Så dette var ikke bare et kostyme for deg, og det føltes viktig?
Det var viktig. Det er viktig.
Jeg føler at hovedproblemet i amerikansk politikk
er at folk er så polariserte at de ikke klarer å forstå hverandre.
Derfor kan de ikke samarbeide, og ingenting blir gjort.
Jeg skal skissere noen spørsmål til en senator
som vil kunne stille dem for Mark Zuckerberg
i Senatets domstolshøring på tirsdag.
"Hvor stor del av Facebooks avkastning
kommer direkte fra utmynting
av brukeres personopplysninger?"
Alt sammen.
Nemlig.
Sannheten er at Facebook vet mer om dette enn noen andre i verden
fordi Facebook er den beste plattformen å utføre eksperimenter med.
Ja, det er det.
De gir deg faktisk de beste engasjementstallene.
Vi bruker mest penger på kommersielle eller politiske kampanjer på Facebook.
Det får alltid størstedelen av reklamebudsjettet.
Det er iallfall en mulighet for at det amerikanske folk
og folk i andre land har blitt eksperimentert med.
Husker du Facebook-quizene vi brukte
til å danne oss personlighetsmodeller på alle velgere i USA?
Sannheten er at vi ikke rettet oss inn på hver eneste velger på likt nivå.
Størsteparten av våre ressurser
gikk til å rette oss inn på dem vi kunne vippe i en viss retning.
Vi kalte dem "de overtalbare".
De fins overalt i landet,
men de vesentlige overtalbare var de som bodde i vippestater
som Michigan, Wisconsin, Pennsylvania og Florida.
Hver av disse statene ble delt opp i valgdistrikter.
Du kan si at det er 22 000 overtalbare velgere i dette valgdistriktet,
og om vi peker ut nok overtalbare folk i de rette valgdistriktene,
så kan de statene bli røde i stedet for blå.
Vårt kreative team bygde opp personalisert innhold
for å vekke de individene.
Terrorister elsker porøse grenser.
Utstrakte hull i grensekontrollen lar terrorister...
Vi bombarderte dem med blogger, nettsideartikler, videoer, reklamer...
Enhver plattform du kan tenke deg.
Helt til de så verden som vi ville at de skulle.
Helt til de stemte på vår kandidat.
Det er som en bumerang.
Du sender ut dine data,
de blir analysert,
og så kommer de tilbake til deg som et målrettet budskap
som skal endre adferden din.
LIKER
DCMS-komiteen kunngjorde fremtidige vitneri avhøret om falske nyheter.
- Der er du. - Meg.
- Du er dagen før Alexander. - Eks-sjefen.
Han er dagen etter meg.
Ja. Føles det virkelig nå?
Det er veldig intenst.
Det er virkelig.
Og det er stort.
CAMBRIDGE ANALYTICA-SAK STILLER VIKTIGE SPØRSMÅL
BREXIT-KAMPANJE KOBLET TIL AMERIKANSK MILLIARDÆR?
Første gang jeg skrev om Cambridge Analytica
var i desember 2016.
Jeg sa at de jobbet for Trump-kampanjen og Brexit-kampanjen.
TRUMP OG BREXIT
Jeg begynte å få brev fra dem: "Vi jobbet aldri for Leave-kampanjen."
Det var forbausende, for det sto på Leave. EUs nettside:
"Vi leide inn Cambridge Analytica."
Alexander Nix sa at de jobbet for Leave-kampanjen.
Jeg er redd vi ikke prater om den kampanjen. I det hele tatt.
- Nå eller før? - Nei, vi diskuterer den ikke.
- Ok. - Ja.
Det var da jeg oppdaget en video av Leave. EUs presselansering.
Og der var Brittany Kaiser!
Hun jobber for Cambridge Analytica.
Hun er på presselanseringen og prater om de smarte tingene
som de skal gjøre med data for Leave-kampanjen.
Hva faen?
Hvordan kan du fortsette å nekte for det? Det er vanvittig.
Det var da Leave. EU begynte å legge ut grusomme videoer av meg.
Det var en parodivideo av en scene fra Hjelp vi flyr.
- Ta deg sammen! - La meg håndtere dette.
Masse folk som sa: "Ikke vær så hysterisk!" Og så slo de henne.
Gå tilbake til setet ditt.
"Ro deg ned!"
Den ene etter den andre kommer, og den siste har en pistol.
Videoen hadde musikken til den russiske nasjonalsangen i bakgrunnen.
Dagen etter at den Leave. EU-videoen ble lagt ut,
ba en redaktør fra et annet nyhetsbyrå jeg skulle skrive for
meg ut på lunsj og sa: "Det er for risikabelt å la deg skrive reportasjen.
Det er barbarisk å måtte leve med denne villedende informasjonen
og propagandaen hver eneste dag.
Og føle effekten av den og vite at den fungerer.
Det har følger, enten folk tror det eller ei.
Før skrev jeg bare saker, og så gikk jeg videre til neste tema.
Jeg skrev artikler. Men jeg sa: "De løy."
Og de lyver om noe som faktisk er helt enormt. For det er...
...resten av fremtiden til vårt land.
- Hva synes du, Nigel? - Nigel!
BRISTEPUNKT EU HAR SVIKTET OSS ALLE
I folkeavstemningen hadde folk flest veldig bestemte syn.
Men det var en liten gruppe med folk som ikke hadde det.
Disse var de overtalbare.
Det gjaldt å finne disse få menneskene og bombardere dem med reklame.
VIL "ØKE BEVEGELSE AV KRIMINELLE OG TERRORISTER"
Det var det som var usynlig for oss alle.
La 23. juni bli vår uavhengighetsdag!
Det britiske folk har talt, og svaret er: "Vi er ute."
På godt eller ondt vil denne avgjørelsen definere vår politikk i mange år.
Dette store landet har begått en grusom feil!
Dette er et jordskjelv.
Hva skjer etter jordskjelv? Vi får vente og se.
Folk er ikke enige om hva å trekke seg ut av EU betyr.
- Trekk ut. Ferdig. - Det var ingen manifest.
Men man kan ikke bare...
Brexit! Brexit!
For sikkerhets skyld bes foreldre om ikke å ha barna i bagasjevognen
eller la dem leke i rulletrappa...
Hei, mamma!
Jeg kom gjennom.
Jeg kom inn i Storbritannia uten problemer, som er fantastisk.
Jeg vil bare at du skal være mentalt forberedt,
for du har tatt en kolossal oppgave på deg.
Jeg vet.
Og jeg frykter fortsatt for ditt liv.
Med de mektige folkene som er involvert...
Ja, jeg vet.
Du må være forsiktig hele tiden.
Jeg vet, men jeg kan ikke tie bare fordi det gjør mektige folk sinna.
Jeg vet, jeg vet.
Jeg skjønner det.
Noen må alltid knuse disse drittsekkene.
Nettopp.
Uansett, når jeg har fri neste måned,
må jeg betale depositum på strøm- og gassregningen.
Jeg har ikke 1 000 dollar nå, så jeg må vente.
Jeg kan betale for det.
Ikke tenk på det. Jeg trenger det ikke nå.
Greit, ta vare på deg selv.
- Glad i deg. - Vær trygg. Glad i deg.
- Glad i deg. Ha det. - Ha det, kjære.
Jeg er glad for å være tilbake,
men jeg tror ikke jeg kan gjøre noe i det offentlige mens jeg er her.
Sist jeg dro, var jeg i en vanskelig situasjon med mange av mine venner.
- Branndør nummer en? - Ja.
Mange var så sinte for at jeg jobbet med Brexit-kampanjen,
så sinte for at jeg fortsatte å jobbe for et firma
som støttet folk som Ted Cruz og Donald Trump.
Og det var en hel gruppe med folk som lurte:
"Skal jeg heve meg over det, eller gjør jeg noe for å beskytte meg selv?"
Mer nytt om Facebook.
Zuckerberg skal vitne for Kongressen i morgen og onsdag.
Tidligere kunngjorde han nye tiltak
i selskapets forsøk på å forhindre innblanding i valg...
Det er dagens FT.
Mitt navn er øverst på forsiden av FT.
Helvete.
Der er det.
"Zuckerberg stålsetter seg.
Facebook-sjef innrømmer at de ikke gjorde nok
for å hindre deres verktøy i å brukes negativt.
Facebook burde betale sine brukere for deres personopplysninger.
Store teknologiske selskaper blir til digitale kleptokratier.
I går..."
Jeg ser ikke paragrafen:
"Jeg hjalp til å skape dette monsteret som...
HÅPER FACEBOOK BLIR EN LEDESTJERNE
...herjer over hele verden og vil ta mange år å komme seg fra,
og jeg har dårlig samvittighet for det." Jeg ser ikke det her.
Datakrigene har begynt.
FACEBOOK-SJEF MARK ZUCKERBERG OM BRUKERDATA,
SENATETS JUSTIS- OG HANDELSKOMITEER
Dette er et selskap som er en superstat
og den eneste nasjonen som har myndighet over det, er vår.
Justis-, handels, - vitenskaps- og transportkomiteenevil komme til ro.
Formann Grassley og medlemmer av komiteen.
Min topprioritet har alltid vært vårt sosiale oppdrag om å koble folk,
bygge opp samfunn og samle verden.
Men vi har ikke gjort nok for å forhindre at verktøyene blir brukt negativt.
Før jeg prater om tiltakene våre, vil jeg prate om hvordan vi kom hit.
Da vi tok kontakt med Cambridge Analytica,
sa de at de hadde slettet dataene.
For en måned siden fikk vi en ny melding som tydet på at dette ikke stemte.
Vi kommer til bunns i hva Cambridge Analytica gjorde.
Skyld på meg, Mark.
...gripe fatt i dette og hindre det i å skje igjen.
Takk for at dere inviterte meg hit i dag. Jeg er klar for spørsmål.
Mr. Zuckerberg, i løpet av 2016-kampanjen
jobbet Cambridge Analytica med Trump-kampanjen
for å raffinere taktikker under Project Alamo.
Var ansatte i Facebook involvert i det?
Jeg vet ikke om våre ansatte var involvert.
- Jo, det var de. - Jøss! Herregud.
Det republikanske teamet i DC var det. Jeg møtte dem.
Vi hjalp Trump-kampanjen med salgstøtte, slik vi gjør med andre kampanjer.
De kan ha vært involvert og jobbet sammen i den perioden?
Kanskje det vil komme frem i etterforskningen.
Jeg kan få mitt team til å komme tilbake til deg
med konkrete detaljer som jeg ikke har her og nå.
Det er hele poenget med høringen, din...
- ...vet du hva jeg prater om? - Nei.
Ok.
Tror du de 87 millioner brukere... Mener du at de er ofre?
Senator, jeg mener...
Ja. De ville ikke at opplysningene deres
skulle bli solgt til Cambrige Analytica av en utvikler.
Det skjedde mens vi fulgte med. Selv om vi ikke gjorde det,
hadde vi et ansvar for å forebygge det og handle tidligere.
Noe av det vi må gjøre nå,
er å granske systemene til Cambridge Analytica
for å forstå hva de gjør, om de fortsatt har data...
Facebook har tatt betydelig skade på sitt renommé
i å ha blitt assosiert med Cambridge Analytica.
...prosess der Cambridge Analytica...
...relaterer til C.A...
De nylige sakene om Cambridge Analytica og datautvinning...
Se så mange som skriver om Zuckerberg...
- Alle ser på. - Herregud.
Og det står bare...
Cambridge, Cambridge...
Jeg trodde aldri at hele verden ville vite hvem Cambridge Analytica er.
Jeg lærte mye i den perioden.
Jeg fant ut at når du har en PR-krise, så kan du ikke ansette et PR-krisefirma.
Vi pratet med
flere titalls PR-krisefirmaer som lyttet, tenkte over det, kom tilbake og sa:
"Beklager, vi kan ikke assosieres med deres merkevare."
Jeg trodde det var det de var til.
Så det ble umulig å få en stemme.
Grunnen til at vi kalte inn til pressekonferanse
er at vi vil begynne å ta til motmæle på noen av de ubegrunnede anklagene
og strømmen av feilinformert og feilaktig spekulasjon.
Selskapet har blitt skildret i noen kretser nesten som en Bond-skurk.
Cambridge Analytica er ingen Bond-skurk.
Mener du det som ble gjort var ulovlig?
Vi mener det er ulovlig i følge britisk lov. Det er det vi bestrider.
En uttalelse fra Cambridge Analytica.
Cambridge sa: "David Carroll har ikke mer rett til å sende inn en forespørsel
enn et medlem av Taliban som sitter i en hule i Afghanistan."
TRUMP-KAMPANJENS TILKNYTNING TIL C.A.
Så kom det som en tsunami.
Det var 35 000 mediesaker per dag.
HVOR SUSPEKT VAR C.A.?
De ville svekke tilliten til Trump, de ville svekke tilliten til Brexit,
og vi ble deres redskap til å gjøre det.
Føler du at dere har et skeivt demokrati?
Ved å tilby kampanjetjenester til en kandidat som uansett hadde vært nominert
som den republikanske representanten i USA?
Hvordan er det mulig?
Cambrige Analytica fikk ansvaret for alt som var galt i verden.
CAMBRIDGE ANALYTICA-SJEF ELSKER TO TING:
DYRE LYSEKRONER OG Å ØDELEGGE VERDEN
Sier du at Cambridge Analytica lyver?
De forvrenger sannheten bevisst.
Har du bevis på det?
Jeg var der.
Chris Wylie snakket med stor myndighet
om hva som hadde skjedd i Cambridge Analytica og SCL
i løpet av 2015 og 2016, en periode da han ikke var der.
Han jobbet for selskapet i ni måneder, forlot det i 2014.
Så dro han ut og prøvde å jobbe for Trump-kampanjen
og tapte mot oss.
Chris Wylie ville ruinere selskapet.
Hva med Brittany?
Jeg vet ikke hva Brittany holdt på med.
Brittany var en som
jeg trodde var en venn, som Alexander trodde var en venn.
Men du vet,
når verden blir snudd på hodet,
så oppfører folk seg på forskjellige måter.
Kanskje ikke engang de forstår
hvorfor de gjør det de gjør på det tidspunktet.
Jeg anbefaler på det sterkeste at vi begynner med å forberede forklaringen.
Gå gjennom e-poster sammen.
Kanskje gå gjennom andre ting og se hva som fins.
Herregud. Jeg har hele kalenderen min.
Helvete.
- Har du hele kalenderen din? - Ja. Herregud.
Nedlastet?
Jeg trodde ikke det ville linke. Det er utrolig.
- Jeg kan lage en hel tidslinje. - Tidslinje er flott.
Faen, se på det her.
September 2015.
USAs handelskammer...
Møte på...
...MARKEDSFØRING
NRA-MØTE
Leave.EU. Gjennomgang.
Alt står her.
Jeg vet nøyaktig når alt skjedde.
Alltid. For alltid.
Jeg ante ikke hvor mye jeg hadde.
Jeg har mye mer, det er bare det jeg trodde var viktig.
Får du en mulighet til å gå gjennom alt det?
Jeg gikk gjennom mesteparten, jeg tar mer i dag.
La meg hente ut ett av møtedolumentene.
"CA Politisk."
Hva er dette?
Det ser vanvittig ut.
Dette er en liste over hoveddatakilder.
Og se! Det har det jævla Facebook- datasettet på 30 millioner individer!
Det bare står der!
Hva faen! Herregud.
Opprettet 4. februar 2016.
Det var etter at vi sa til Facebook at vi slettet alt.
Dette er de 30 millioner individer
som vi tok opplysninger fra gjennom professor Kogan.
Det er det.
Og de innrømmer det der: "Våre data gjør oss annerledes".
For vi tømmer folks profiler, mens andre ikke gjør det.
Faen.
Jeg har glemt alt dette her.
Det er så mye greier.
LASTER...
HVEM VI ER
CAMBRIDGE ANALYTICA SALGSPRESENTASJON
FRA BRITTANYS PC
...det vi ønsker å gjøre som firma.
Vi er et adferdsendringsbyrå.
Den hellige gral av kommunikasjon er når du kan endre adferd.
Trinidad. Det er et godt eksempel på hvordan vi ser på problemer.
Det er to hovedpartier, ett for de svarte og ett for inderne.
De ødelegger for hverandre.
Vi jobbet for inderne.
Vi dro til klienten og sa: "Vi vil rette oss mot ungdommen."
Vi prøver å øke apati.
Kampanjen måtte være apolitisk, for unge bryr seg ikke om politikk.
Det måtte være reaktivt, fordi de er late.
Vi kom på denne kampanjen, som lød slik:
Vær en del av gjengen. Gjør noe kult. Ta del i en bevegelse.
Den het "Gjør det!" -kampanjen.
- Det betyr: "Jeg skal ikke stemme." - "Gjør det! Ikke stem."
Motstandshilsnen som er kjent over hele Trinidad og Tobago.
Gjør det! Gjør det!
Gjør det!
Et tegn på motstand ikke mot regjeringen,
men mot politikk og valg.
La deg rive med
De lager egne YouTube-videoer.
Dette er statsministerens hus som blir nedtagget.
Det var et blodbad.
Vi visste at når det kom til valg,
så ville ikke de afrokaribiske unge stemme, fordi de "Gjør det!"
Men de indiske unge ville gjøre som foreldrene sa,
som er å dra ut og stemme.
De hadde det veldig moro med det,
men de går ikke imot foreldrenes vilje.
VALGDAGEN SÅ UNC LEGGE TIL SEKS MANDATER
Takk Gud for veiledningen som har brakt seieren til oss.
Takk. Takk, Gud.
Differansen på oppmøtet i 18-35-årsalderen ble 40 %.
Det vippet valget med 6 %,
som var det vi trengte i et jevnt valg.
Vi tar nå på oss ti nasjonale kampanjer for statsministre og presidenter hvert år.
Vi jobber i Malaysia.
Vi har jobbet i Litauen, Romania, Kenya og Ghana.
- Ganske mange i år. - Nigeria.
- Brexit-kampanjen? - Og Brexit-kampanjen, ja.
Men vi prater ikke om det.
Oi da, vi vant!
Er du redd for at hun vil skuffe deg?
Hør...
Godt spørsmål.
Jeg vet allerede at hun er en komplisert person
som har...
...gjort kompliserte ting.
Jeg tror på forløsning.
Individuell forløsning og kollektiv sosial forløsning.
Jeg er idealist. Jeg tror vi kan reparere det som er ødelagt,
og samtidig er jeg realistisk med tanke på at man ikke kan reparere alt.
Noen ting blir ødelagt og forblir ødelagt.
Velkommen til samlingen for digital, - kultur, - media- og sportkomiteen.
Vi ønsker Brittany Kaiser velkommen for å avgi forklaring for komiteen i dag.
Det var kontakt mellom Facebook og Cambridge Analytica
vedrørende bruken av data i 2015, tror jeg.
Visste du om det på den tiden?
Facebook hadde kunngjort for alle sine klienter
at de skulle stenge av klientenes tilgang til personopplysninger,
så vi sa ja til å slette dem,
men i mars 2016, seks eller åtte uker etter at
vår personvernansvarlig sa at datasettene ble slettet,
fikk jeg en e-post fra en av våre dataforskerledere
som sa at vi faktisk brukte Facebooks likerklikkdata i vår modell.
Så det virker rart for meg...
Om vi hadde slettet alle datasettene,
hvordan brukte vi det i modellen vår i mars?
Ms. Kaiser, du har gått fra å være en idealistisk praktikant i Obama-kampanjen
til å jobbe for en organisasjon som stiller seg i tvilsomt selskap,
i det at de tilbød tjenester for høyreekstreme politiske partier.
Var ikke det ubehagelig for deg?
Ja. Jeg vil si at det stemmer at jeg tvilte på om det var moralsk riktig.
Men jeg har blitt introdusert for klienter som jeg nektet å møte før,
slik som Alternativ for Tyskland og Marine Le Pens kampanje.
Jeg nektet engang å prate på telefonen med dem.
Men ikke UKIP?
Ikke UKIP, nei.
Dukket du opp på og holdt en presentasjon på lanseringen av Leave. EU?
Ja.
Du må ha blitt litt skuffet da du ikke fikk jobbe for noen av dem?
Vi gjorde ikke noe mer for dem etter den dagen, nei.
Så dere hadde gjort noe.
Hva var det dere hadde gjort inntil da?
Vi hadde mottatt opplysninger fra UKIP og meningsmålingsdata.
Hun motsier Nix en del, det han sa tidligere.
Jeg tror du har vært tydelig på
at du jobbet med kampanjen, men at du ikke fikk betalt for det.
Du var tydelig på det.
Bare så vi forstår det, for å være effektiv her,
hvor stort datasett trenger man for å kunne danne et grunnlag
for å målrette seg mot hele landet rundt valg?
Jeg er ikke dataforsker, så jeg kan ikke si noe om datapunkter,
men jeg vet at deres verktøy for målretting
var eksportkontrollert av den britiske regjeringen,
som betyr at den metodologien ble ansett som et våpen.
Våpengradert kommunikasjonstaktikk.
Du sier at forslaget var at Leave. EU skulle bruke det du kaller
våpensgradert kommunikasjonsteknikk mot Storbritannias befolkning?
- Ja,. - Det er vanvittig.
Jeg vil høre din mening også.
Hva synes du lovgiverne burde gjøre for å beskytte personopplysninger?
Jeg er glad du spurte meg om det. Tenk over det.
Verdien av Google og Facebook
kommer kun fra at de eier og besitter og holder og bruker
personopplysninger om folk over hele verden.
Jeg tror den beste måten å gå videre på nå
er å gi folk muligheten til å eie egne data som egen eiendom.
- Takk. - Takk, formann.
Det var alle spørsmålene vi hadde i dag.
Før vi runder av, må jeg komme med en liten kunngjøring om Alexander Nix.
Han vil nå ikke kunne avgi forklaring i morgen siden han har blitt opplyst om
at han er mistenkt i en kriminalsak av sjefen for Datatilsynet.
Jeg håper å kunne gi en oppdatering
om det tidlig neste uke. Tusen takk.
Takk.
Helvete!
Møtet er herved slutt.
Ja, det er det!
Jeg fikk en melding fra Alexander.
Alexander Nix.
Hva sa han?
"Bra jobba, Britt. Så tøft ut, og du klarte deg bra."
Med et blunkefjes.
Det gjør meg trist. Skjønner du hva jeg mener?
Det er ikke som om var en drittsekk mot meg i 3,5 år.
Han var snill mot deg i 3,5 år for å få deg til å gjøre som han ville.
Ja. Men han er ganske artig.
Hei, Justin.
Hva skjer? Hva syntes du?
Jeg bearbeider det. Det var mange åpenbaringer.
SCL må registrere sitt forsvar i slutten av måneden.
Det blir interessant å se hva de tror de kan gjøre etter dette.
Det stemmer.
Fy søren! Hun sa at psykografi burde klassifiseres som våpen.
Virker som Kaiser har et moralsk kompass i seg.
Men så visste hun så ofte at hun var i en mørk verden
uten å forlate den.
De tok henne på det et par ganger.
Ja.
Du jobbet for en mann som da han møtte deg,
sa: "Jeg skjenker deg full og tar dine hemmeligheter."
Du visste hva slags selskap du jobbet for.
Jeg stolte vel på ham.
Jeg jobbet for ham i 3,5 år. Han var en venn og en mentor.
Han sendte meg en melding,
selv om jeg ikke har pratet med ham på over en måned.
Han så på.
- Ja, han så på. - Hva sa han?
Han sa at det så tøft ut, men at jeg gjorde en god jobb.
- Svarte du? - Nei.
Skal du?
Nei, jeg tror ikke det sømmer seg nå.
Så det er ingen vennskap der?
Nå lurer jeg på om det var noe vennskap der i det hele tatt.
Det jeg må rose Brittany for...
Det forbløffer meg hvor mange folk det er som bare tier.
Jeg fikk hakeslepp
da Brittany sa at dette er klassifisert som våpenteknologi.
Og at det var ulovlig å bruke det
uten tillatelse fra den britiske regjeringen.
Det er PSYOPS.
PSYOPS er psykologisk operasjon.
Det er et ord militæret bruker
for å beskrive det du gjør i krigføring som ikke er krigføring.
På et sted som Afghanistan har du et valg.
Du bomber enten en by i hjel
eller så bruker du andre teknikker til å overbevise dem om at
"Taliban er ikke så bra, du klarer deg bedre uten dem."
SCL begynte som en militærleverandør, SCL Defense.
Vi har en ganske betydelig forsvarsvirksomhet.
Vi trener opp den britiske hæren og marinen,
hæren og spesialstyrkene i USA.
Vi trener opp NATO, CIA, utenriksdepartementet, Pentagon.
Det bruker forskning til å påvirke adferden til et fiendtlig publikum.
Hvordan overtaler man 14 til 30 år gamle muslimske gutter
til ikke å bli med i al-Qaeda?
Det er kommunikasjonskrigføring.
De har jobbet i Afghanistan, de har jobbet i Irak.
De har jobbet på forskjellige steder i Øst-Europa.
Men det som virkelig forandret alt
var da de begynte å bruke informasjonskrigføring i valg.
Det er mye som overlapper, for de bruker den samme metodologien.
Alle kampanjene Cambridge Analytica/SCL gjennomførte
for utviklingsland
handlet om å øve på ny teknologi eller nye triks.
Hvordan man overtale folk.
Hvordan å forhindre eller øke oppmøte.
VÅR GLOBALE ERFARING
"Nå som vi har dreis på det, la oss bruke det i Storbritannia og USA."
SKJULT KAMERA
- Har du møtt Mr. Trump? - Mange ganger.
Vi gjorde research, vi har alle data, all analysen, all mårettingen,
vi har kjørt digitale kampanjer. TV-kampanjer,
og våre data informerer vår strategi.
Merkevaren var: "Bekjemp uærlige Hillary",
dette husker du vel?
"Uærlige Hillary", og nullene i "crooked" var et par håndjern.
- Som en fange. - "Hun hører hjemme bak lås og slå."
- Og du har skapt det? - "Bekjemp uærlige HIllary". Ja.
Og så... Vi skapte...
Hundrevis at forskjellige kreative...
Så la vi det ut på nett.
Vi puttet bare informasjon inn i blodomløpet til internett
og så det vokse.
Dette infiltrerer nettsamfunn
og utvider seg, men uten merkevarebygging
er det umulig å spore.
Min mening er at om du ikke kan styre ditt eget hus,
så kan du iallfall ikke styre Det hvite hus. Kan ikke gjøre det.
Uærlige Hillary, sant? Hun er så uærlig som man får blitt.
Sett henne bak lås og slå!
Ja, sett henne bak lås og slå!
Bak lås og slå!
La oss bekjempe henne i november.
BEKJEMP UÆRLIGE HILLARY
Hvordan var det å se på videoen på Channel 4?
Ingen kjente den igjen.
Da vi så den videoen...
Jeg så den på kontoret i New York med alle ansatte der.
Vi visste den kom ut.
Jeg tror alle var...
...i sjokk.
Alle gikk stille vekk fra skjermen og satte seg ved pultene.
SKAL SENDES DIREKTE...
I kveld, et skjult intervju gjort av Channel 4 News i London,
viser Cambridge-ledere, inkludert administrerende direktør Nix,
skryte av firmaets rolle i Trump-seieren.
Denne rekken med skjulte intervjuer av Channel 4 News
viser også Nix nevne potensielle bestikkelser og provokasjon.
Send noen jenter hjem til kandidaten.
Vi har en lang fortid.
Mr. Nix, får jeg spørre deg hva du vil si til ansatte i Cambridge Analytica i dag?
Vi fikk en uttalelse fra Cambridge Analytica.
Alexander Nix er suspendert med øyeblikkelig virkning.
Firmaet anklagd for å utvinne dataene til over 87 millioner Facebook-brukere
legger ned.
Selskapet sier at de skal inngi konkursbegjæring i USA og Storbritannia.
Kritikere tror at Cambridge Analytica og SCL Elections vil legge ned
for å begrense mulighetene til å bli gransket
og for å kvitte seg med bevis.
Cambridge Analytica-skandalen, er det nå Facebook-skandalen?
Dette handler ikke om ett selskap.
Denne teknologien vil fortsette uforminsket.
Men Cambridge Analytica er vekk.
På sett og vis føler jeg
at på grunn av måten denne teknologien utvikler seg så raskt på
og fordi folk egentlig ikke forstår den,
og fordi det er mange uromomenter rundt den,
så ville det alltid være et Cambridge Analytica.
Det er bare dumt for meg at det var Cambridge Analytica.
THE GUARDIAN OG THE OBSERVER LONDON
Etter at vi hadde kjempet imot truslene fra Cambridge Analytica i ett års tid,
kom det som fikk hodene våre til å eksplodere.
Dagen før vi publiserte, fikk vi et brev fra Facebook.
Det føltes som et forsøk på å få oss til å krype til korset.
Det føltes ikke som en legitim respons.
Og man tenker, hvorfor bruker en stor organisasjon som dere
britiske advokater? Og igjen, en aggressiv trussel...
Ba ikke de om unnskyldning?
De sa at det ikke var deres stolteste øyeblikk.
Ja, og frem til da var det som om de teknologiske gigantene fortsatt var
de snille som går med hettegensere og kobler verden sammen.
Og det skjedde en endring fra at store teknologiselskaper var snille
til at vi faktisk begynte å stille spørsmål ved dette og hva det er.
Cambridge Analytica er borte.
Men det er viktig å forstå at Cambridge Analytica-saken
faktisk peker mot en større og mer bekymringsverdig sak,
som er at våre personopplysninger er der ute og blir brukt mot oss
på måter vi ikke forstår.
Om David får sine data tilbake,
så kan vi forhåpentligvis begynne å finne svar.
Fristen er i dag for at SCL skal handle i samsvar med loven og gi meg mine data.
Vi står på avgrunnens rand av unnvikelse eller tilregnelighet.
Carole tvitret:
"Prof. Carroll avgir også forklaring i Europaparlamentet i dag...
på samme dag som at Cambridge Analytica må gi hans data til ham.
Om de ikke gjør det, blir dette til en kriminalsak."
"Hei, Ravi. Har du hørt noe?"
"Ikke ennå."
Jeg har ventet på å høre fra advokaten min, men ikke hørt noe.
De respekterer ikke reguleringsorganet. De respekterer ikke loven.
Nå som dette blir en kriminalsak, er vi ute på ukjent farvann.
Jeg vil fortsette å gå videre med det
fordi deres modell har potensial til å påvirke en befolkning,
selv om det bare er en liten del av befolkningen, for i USA
var det kun 70 000 velgere i tre stater som avgjorde valget.
Tusen takk, professor Carroll.
Mr. Batten.
Mitt spørsmål er til Carole Cadwalladr fra The Guardian.
Er Guardians mening om saken rent partiansk
i dets intensjon om å hjelpe på alle tilgjengelige måter
for å reversere og snu på resultatet av folkeavstemningen?
Dette er ikke en partisansk sak. Det kan jeg ikke understreke nok.
Det handler om integriteten til vårt demokrati.
Det handler om vår nasjonale uavhengighet.
Det tror jeg er av interesse for dere også.
Jeg tror vi desperat trenger mer informasjon
fordi vi ikke vet hvordan folk ble utpekt og hvilke data det ble basert på.
En ting vi vet, er at Facebook har vært obstruksjonistisk i sine forsøk
på å hjelpe parlamentet i å granske saken.
Dere må se høyere opp og virkelig se det store bildet
og de større risikoene for oss alle.
Roger, selv om Facebook ikke har brutt noen lover,
har de brutt en moralsk tillit som de har med sine brukere?
De har det med meg.
Jeg tilbrakte tre måneder, fra oktober 2016, på å si:
"Dere dreper demokratiet, dere vil ta livet av firmaet deres."
- Hei. Jeg er Roger. - Hvordan går det?
- Hyggelig. - Hyggelig.
Facebook er skapt for å monopolisere oppmerksomhet.
De tar de mest grunnleggende propagandatriksene
og blander dem med kasinogamblingtriks.
Spilleautomater og den slags.
De spiller på instinkter,
og frykt og sinne er de to mest pålitelige måtene å gjøre det på.
De skapte en rekke med verktøy
for å la annonsører utnytte det følsomme publikummet
med individuell målretting, sant?
Det er 2,1 milliarder folk, alle med egne virkeligheter.
Når alle har sin egen virkelighet, er det lett å manipulere dem.
Det andre med det her er at de vet at det tar livet av meg
å være kritisk om det jeg har sett på som mitt barn.
Det er lettere å bare si: "Jeg skal ikke tenke på det."
Ja.
Men du blir satt på prøve i livet, sant?
For meg var det et slikt øyeblikk. Jeg skulle enten gjøre noe
eller så skulle jeg ikke gjøre noe.
For fingeravtrykkene mine er på denne greia.
Jeg følte meg skyldig.
Jeg ville bare kunne...
...sove om natten.
Noe av det som slo meg
var det som skjedde med deg og Obama-folkene og Hillary-folkene.
Ingen av dem ville betale meg,
og når familien din mister alle pengene og mister sitt familiehjem
og din far, som er brødvinneren,
blir operert i hjernen og aldri kan jobbe igjen,
da må du jobbe for folk som kan betale deg.
Familien din mistet penger i 2008?
Ja, men det tok en stund før alt falt i grus.
Vi mistet familiehjemmet vårt i 2014 da jeg begynte å jobbe for Cambridge.
Alexander Nix går foran parlamentets mediakomité
etter tidligere å ha nektet å vitne grunnet politiets gransking av firmaet.
Sist jeg var i London vurderte jeg å inngi en innsigelse mot SCL,
og jeg tenkte konstant på hvor skummelt det var.
Komiteen er takknemlig for at Alexander Nix
takket ja til å komme tilbake for å svare på våre spørsmål...
Godt å være tilbake og...
Disse gutta er nede for telling, skurken er tvunget opp mot veggen.
Har han noen allierte igjen eller har alle snudd ryggen til ham?
Jeg må oppklare noe, dette tar bare noen få minutter,
men det er viktig for meg å ramme inn svarene mine.
Han er så nervøs.
La oss begynne med spørsmålene, så ser vi hvordan det går.
Vanligvis hadde jeg respektert det, men dette er ikke vanlige omstendigheter.
Derfor vil jeg gjerne begynne med en rask uttalelse først.
Jeg vil heller ta spørsmål på spørsmål, heller enn å få en uttalelse i starten.
Mr. Collins, dere får mange sjanser
til å stille meg så mange spørsmål dere vil, men jeg må insistere...
Hvordan kan du begynne sånn...
Det sømmer seg ikke å insistere.
"Jeg godtar at noen av mine svar kunne vært tydeligere..."
Du leser bare opp forklaringen.
- Kan du svare på første spørsmål... - Hvorfor gjør han det?
- Kan du gjenta første spørsmål? - Ja, takk.
Du foreslo å jobbe for folkeavstemningen,
og jeg vil ikke dvele ved Leave. EU fordi du har vært tydelig på hvor du står.
Vi skraper bare rundt her, Mr. Farrelly.
Vi har jobbet, eller jeg har jobbet, med dette selskapet i 15 år.
Vi har aldri jobbet med et valg i Storbritannia.
Det er ikke sant.
Jeg fikk en e-post fra Carole.
Hun vet at jeg møtte Julian Assange i februar.
Hun vet at jeg donerte Bitcoins til WikiLeaks på et tidspunkt.
Om hun skriver noe om det i dag, vil det gjøre
mine samtaler med min regjering veldig utfordrende.
Det kom opp i Kaisers bevisføring
fordi du nevnte Julian Assange sist du var her
og sa at du prøvde å få tilgang til e-poster
som Julian Assange hadde,
Clintons e-poster, for å gi en fordel til din klient, Trump-Kampanjen.
Dette var omstridte e-poster, og vi ville forstå...
Det ville hver journalist og politiske konsulent
på begge sider av politikken i USA også...
...hva som sto i dem.
Jeg tror ikke at nysgjerrighet er et tegn på noe ondskapsfullt.
Herregud. Carole publiserte artikkelen.
Jeg diskuterte ikke valget i USA!
Herregud, dette er galskap!
Paul!
- Hallo, hvordan går det? - Paul!
Jeg har sagt at alt kommer ut, og spørsmålet er hvordan...
Jeg planla ikke å lekke Hillarys e-poster, og jeg har ingenting å gjøre med Russland.
Ja.
Faktum er...
- Det ser ut som jeg gjorde begge deler. - Å ja?
Om jeg ikke var meg, hadde jeg sagt atdet er sånn det ser ut!
Det er derfor jeg friker ut, det blir så mange folk som aldri vil tro meg.
Når jeg dør, vil det fortsatt være folk som ikke tror meg.
Det er mulig.
- Det er absolutt mulig. - Jeg vet!
Greit...
Jeg må ut herfra.
Slik jeg ser det, siden du kom her i dag,
har du forsøkt å skildre deg selv som et offer,
men du kan umulig bli sett på som et offer.
Du kan vel se at du ikke er offeret her.
Hva om jeg var offeret?
Hva skjer om, når disse granskingene blir konkludert,
folk innser at vi faktisk bare var
de som bare ble antatt for å ha bidratt til Trump-kampanjen
og ble feilaktig antatt å være arkitektene av Brexit,
og som resultat av den polariserende naturen ved disse to kampanjene,
følte de globale liberale mediene seg krenket
og bestemte seg for å stille oss i skuddlinjen
og lansere et koordinert angrep på oss som selskap
for å ødelegge vårt rykte og vår forretning,
og at alt dette var underbygd av en strøm av ubegrunnede anklager
som kom fra Mr. Wylie,
som ga media ammunisjonen de trengte, de ønsket seg,
for å kunne angripe oss for noe, som med Brexit, vi ikke gjorde.
Så du er offeret her?
Om du ser det fra min side, så hadde du vel følt deg
gjort til offer.
Hvor faen er passet mitt?
Jeg har ikke en god dag nå.
La jeg det noe sted?
Å, takk Gud.
Jeg har aldri lagt det der i mitt liv.
Ikke at jeg tenker klart i dag.
Jeg er nervøs, beklager.
Coco Mademoiselle får meg til å føle meg bedre.
I det minste lukter jeg godt.
Jeg aner ikke hva som vil skje de kommende dagene.
Jeg kom tilbake hit fordi jeg ville samarbeide,
fordi jeg ville hjelpe.
NEWARK FLYPLASS
Å, CAROLE CADWALLARD, DU HAR GJORT DET IGJEN
I dag rapporterer avisen The Guardian at en toppleder i Cambridge Analytica
møtte Julian Assange fra WikiLeaks,
som distribuerte dokumentene som Russland hadde stjålet.
Hun sier at de diskuterte valget i USA.
HÅRREISENDE. MUELLER, HØRER DU ETTER?
JEG TROR HAN VET DET!!!!
Mueller-etterforskningen ringte da jeg bestilte fly
og bestemte seg for å innkalle meg som vitne.
Vi pratet til dem på en vennlig og samarbeidsvillig måte,
og så endret Caroles artikkel hele måten de ser meg på.
Og ja, jeg...
...jobbet i Cambridge Analytica mens de hadde datasett fra Facebook.
Og jeg...
...dro til Russland en gang mens jeg jobbet for Cambridge,
jeg besøkte Assange mens jeg jobbet for dem.
Jeg donerte til WikiLeaks en gang,
Jeg lagde forslag for Trump-kampanjen og skrev den første kontrakten.
Alt det får meg til å se ut som jeg står
midt i en stor, vanvittig greie.
Jeg ser det, jeg kan ikke si det imot.
Jeg må nok tenke over hvordan jeg har gjort ting de siste årene.
Det er en sak vi ikke har publisert ennå der vi snakker om etterforskningene
som har tatt av i Storbritannia og USA siden saken kom ut.
Det er etterforskninger gjort av FBI, USSEC,
justisdepartementet, Robert Mueller
og av Senatets etterretningskomité,
justiskomiteen og Husets etterretningskomité.
Og her er de som foregår nå som er forbundet i Storbritannia.
Parlamentet brukte 18 måneder på å granske det.
De innkalte mange vitner.
Rapporten deres er tydelig.
"Våre valglover er ikke egnet for formålet."
Vi kan ikke holde et fritt og rettferdig valg i dette landet.
Og vi kan ikke gjøre det på grunn av Facebook.
På grunn av de teknologiske gigantene som fortsatt ikke stilles for ansvar.
Det høres ganske apokalyptisk ut.
Men det føles som om vi går inn i en ny epoke.
Vi ser at autoritære styreformer er på vei opp.
De bruker hatpolitikk og frykt på Facebook.
Se på Brasil.
Det er en høyreorientert ekstremist som ble valgt.
Vi vet at WhatsApp, som er en del av Facebook,
var innblandet i utbredelsen av falske nyheter der.
Vi ser på det som skjedde i Myanmar.
Det er bevis på at Facebook ble brukt
til å fremkalle rasisisk hat, som forårsaket et folkemord.
VI MÅ KNUSE RASEN DERES.
Vi vet også at den russiske regjeringen brukte Facebooks verktøy i USA.
STOLT OVER Å VÆRE SVART OG STÅ OPP FOR VÅRT FELLESSKAP
Det fins bevis på at russisk etterretning skapte falske Svarte liv teller-memer.
Når folk trykket på dem, ble de sendt til sider
der de ble invitert til demonstrasjoner
som var organisert av den russiske regjeringen.
- Rettferdighet! - Når vil vi ha det?
Samtidig satte de opp sider
der de rettet seg mot motstandergrupper, som Blå liv teller.
Det handler om å så frykt og hat
for å snu landet mot seg selv.
Splitt og hersk.
Hvit makt!
Fascist og stolt!
IKKE MIN PRESIDENT
Faen ta Donald Trump!
Disse plattformene som ble skapt for å knytte oss sammen
har nå blitt gjort om til våpen.
Og det er umulig å vite hva som er hva
fordi det skjer på de samme plattformene
som vi chatter med våre venner eller deler babybilder på.
Ingenting er som det virker som.
Hei, hvordan går det?
Greit.
Jeg var her i forrige uke og sjekket inn en koffert og to vesker.
Jeg måtte til flyplassen, og jeg bare dro. Mine vesker har vært her i en uke.
Min gjest, Carole Cadwalladr,
skriver for de britiske avisene The Observer og The Guardian.
Kan du si litt mer om Facebook-dataene?
Dette med dataene, hvordan amerikanere ble utpekt
og hva de ble utpekt med,
er en viktig del i Muellers etterforskning.
Jeg er på vei til Washington, D.C.
for å avgi forklaring i Mueller-etterforskningen.
Jeg trodde ikke at mens vi satt der
og talte stemmer på dataskjermen,
at noen av de stemmene
ble avlagt av folk som hadde sett falske nyhetssaker
betalt av Russland på deres Facebook-side.
Kanskje jeg bare ville tro at Cambridge Analytica var best.
Det er en beleielig historie å tro.
Vi drar inn til vår hovedstad, Washington Reagan DC flyplass.
Jeg tror ikke det er mulig å kvitte seg med noe av dette.
Du kan ikke legge noe sånt bak deg.
"Ungdomsengasjement, overtalelse...
...apati."
Malaysia jobber vi med.
Vi jobbet med Litauen, Romania, Kenya, Ghana.
Og Brexit-kampanjen, ja. Men vi prater ikke om det.
Oi da, vi vant!
Når jeg hører på dette nå, høres det bare ut som
en kriminell som innrømmer alt han har gjort over hele verden.
Ikke sant?
Jeg bare ler nervøst med ham og bare lar det skje.
Som sagt, det er det motsatte av det jeg har jobbet hele livet med å gjøre.
Så...
Jeg blir sint på meg selv for at jeg kunne sitte på et sånt møte
og ikke slutte med en gang etterpå.
I bunn og grunn.
Hvilke etterforskere har du pratet med?
Jeg vil være så samarbeidsvillig som mulig
for alle statsetterforskninger der jeg kan hjelpe,
men jeg kan ikke gi kommentar mens de pågår.
Du kan bruke din mobiltelefon,
men større elektroniske enheter må legges bort.
Brittany begikk feil.
Men jeg synes det var modig av henne
å komme ut og samarbeide
og ikke snu ryggen til det.
Hun er en av to personer
som har varslet på en seriøs måte om Cambridge Analytica.
Vi er alle ansvarlige.
Spørsmålet er, hva gjør vi med det ansvaret?
Kan vi akseptere det?
Glad for at det endelig skjer,
slik at jeg kan fortelle folk hva som skjedde og gjøre alt
offisieltfor denne regjeringen, min regjering.
Du husker Cambridge Analytica?
Deres store påstand i 2016 var at de hadde tilgang til velgeropplysningene
til alle som stemte i valget i USA.
Kun én av de 157 millionene som stemte i det valget,
en mann ved navn David Carroll, stilte dem et enkelt spørsmål.
Får jeg se opplysningene dere har om meg?
Og de nektet å gi det til ham.
Men i dag har Cambridge Analytica erklært seg skyldig
i forhørsretten for ikke å ha handlet i samsvar med befordringen fra ICO.
HVA TENKER DU OM DETTE?
VI VISSTE ALLTID AT DE VAR EN KRIMINELL BEDRIFT, CAROLE.
NÅ ER DET... OFFISIELT?
Cambridge Analytica-saken ligger bak meg nå.
De erklærte seg skyldig for ikke å ha gitt meg mine opplysninger,
og jeg får dem nok aldri tilbake.
Når datteren min er 18,
vil hun ha 70 000 datapunkter som definerer henne,
og akkurat nå har hun ingen rettigheter.
Ingen kontroll overhodet.
Men kampen forsetter.
Jeg trenger ikke å fortelle dere
at det er en mørk understrøm som forbinder oss alle globalt.
Den flyter via teknologiske plattformer.
Det er derfor jeg er her.
For å snakke direkte til dere, Silicon Valleys guder.
Mark Zuckerberg
og Sheryl Sandberg
og Larry Page og Sergey Brin
og Jack Dorsey.
Fordi dere ønsker å koble folk sammen og nekter å innrømme
er det er den samme teknologien som driver oss fra hverandre.
Det dere ikke forstår,
er at dette er større enn dere og større enn noen av oss.
Det handler ikke om høyre eller venstre, bli eller trekk ut, Trump eller ei.
Det dreier seg om hvorvidt det er mulig å ha ett fritt og rettferdig valg igjen.
Mitt spørsmål til dere er: Er det dette dere vil?
Er det sånn dere vil at historien skal huske dere?
Som diktaturets tjenere.
Mitt spørsmål til alle andre er, er det dette vi vil?
Å sitte og leke med mobilen mens mørket legger seg.
Hvem er logget inn på Facebook nå?
Nesten alle.
Som individer kan vi begrense dataflommen som vi lekker overalt.
Men det er ingen enkel løsning. Man kan ikke bare forsvinne.
Dere må forstå hvordan deres opplysninger påvirker livene deres.
Vår verdighet som mennesker står på spill.
Men det vanskeligste er
at disse ruinene
og lammende oppdelingene
begynner med manipuleringen av ett individ.
Og ett til.
Jeg kan ikke noe for å spørre meg selv.
Kan jeg bli manipulert?
Kan du?
Donald Trumps digitale kampanjeleder fra 2016
skal ha kjørt 5,9 millioner annonser på Facebook,
i motsetning til Hillary Clintons 66 000.
Han er nå kampanjeleder for Trump 2020.
Alexander Nix avslo å bli intervjuet til filmen.
I en uttalelse sa han at de hadde lisensiert Facebook-data,
at de kun leverte "et arbeidsforslag" for Leave. EU,
og at de ikke hadde brukt likvidasjon for å unngå juridisk ansvar.
Statsministeren av Trinidad og Tobago, Kamla Persad-Bissessar,
nekter å ha samarbeidet med Cambridge Analytica.
Påstanden blir gransket av myndighetene.
Carole Cadwalladr fortsetter å skrive om truslene mot demokratiet
og har, sammen med New York Times, blitt en Pulitzer-prisfinalist.
David Carroll fortsetter å undervise i og kjempe for
at datarettigheter skal bli ansett som de nye menneskerettighetene.
Brittany Kaiser har blitt en forkjemper for datarettigheter.
Hun gir ekspertråd og jobber med lovgivere gjennom sin #OwnYourData-kampanje.
De kritiske bevisene hun kom med har hjulpet å endre samtalene
om Brexit, Facebook og personvernslover.
Tekst: Ekaterina Pliassova